新年あけましておめでとうございます。
あと3ヶ月で学生生活が終わります。
でも、そんな先のことより
目の前の実験を終わらせる方が大事です。
しかしながらヤル気が出ません。
12月下旬に中間発表を終えスローペースで年末を過ごし
正月休みを迎えて休みが明けたら
超スローペースになってしまいました。
とりあえずハードルを下げて
少しずつ上り調子に持っていきたいものです。
ここもそろそろ終了です。
「今年もよろしくお願いします」ではありません。
「（2006年度）鳥コンを一人でも
多くの人に応援してもらいたい」との思いで
始めたこのブログですが、
その目的はすでに終え、惰性で続けてきました。
クラブの現状を報告する立場にもありませんし
他に書き続ける目的もない。
いつか情報発信が必要になれば
何らかの形で０から方法を考えます。
「おめでとうございます」と言った後ですが
残念なニュースを見ました。
福岡市で幼児3人が犠牲になった
飲酒運転の事件の判決がでました。
業務上過失致死傷罪と道路交通法違反の計7年半。
「危険運転致死傷罪（求刑25年）」が認められなかった理由が
“正常な運転が出来ないと言えるほどではなかった”、
追突したのは“漫然と脇見をしていた”から。。
っていうことは何！？
脇見運転するのが正常？
追突して車を川に落とすのが正常？？
落とした車を見捨てて逃げることが正常？？？
これらを裁判所が正常だと認めたことになるよね！？
「酒を飲むと正常な運転ができない」からこそ
飲酒運転の取り締まり強化と
厳罰化がなされているんじゃないの？？
ご遺族は「裁判所の判断に委ねる」と仰っておられますが
このままだと世の中に「飲酒運転で人を殺しても、
最長で7年半の懲役で済む」との認識が広まっても仕方がありません。
検察が控訴することを願います。
<参考記事>
福岡の３児死亡飲酒運転、元市職員に懲役７年６月
判決を前に福岡地裁に入る大上哲央、かおりさん夫妻 ２００６年８月、幼児３人が犠牲になった福岡市の飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷罪と道交法違反（ひき逃げ）に問われた元市職員今林大（ふとし）被告（２３）の判決が８日、福岡地裁であった。
川口宰護（しょうご）裁判長は「酒酔いの程度が相当大きかったと認定することはできない」と述べ、危険運転致死傷罪（最高刑懲役２０年）の成立を認めず、予備的訴因として追加された業務上過失致死傷罪（同５年）を適用、道交法違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）と合わせて法定刑上限の懲役７年６月（求刑・懲役２５年）を言い渡した。
量刑理由について、川口裁判長は「結果の重大性、事件の悪質性にかんがみると、刑の上限をもって臨むのが相当」と述べた。
今林被告は危険運転致死傷罪で起訴され、公判で、同罪の適用要件である「アルコールの影響により正常な運転が困難な状態」だったかどうかが争点となった。
川口裁判長は、今林被告が運転を始めた時、「酒に酔った状態にあったことは明らか」としながらも、〈１〉スナックから事故現場まで蛇行運転や居眠り運転をせず、衝突事故も起こさなかった〈２〉事故直前、被害者の車を発見して急ブレーキをかけ、ハンドルを切った――ことなどを重視し、「アルコールの影響により、正常な運転が困難な状態にあったと認めることはできない」と判断した。
その上で、「景色を眺める感じで脇見をしていた」とする今林被告の供述の信用性を認め、事故の原因については「漫然と進行方向の右側を脇見したことにあった」と結論づけた。
弁護側は、業務上過失致死傷罪を適用した上で、執行猶予を求めていたが、川口裁判長は「前方を注視し、進路の安全を確認するという最も基本的かつ重要な業務上の注意を怠った。酒気を帯びた状態にもかかわらず、時速約１００キロの高速度で運転し、危険極まりなく悪質」として退けた。
ひき逃げについても「市職員の身分を失いたくないなどと自己保身に汲々（きゅうきゅう）としていた。交通規範意識は著しく鈍麻していた」と指摘。さらに飲酒運転による悲惨な事故が後を絶たないことに触れ、「家族の幸せを一瞬にして破壊し、葬り去った本件のような事故が繰り返されないよう願わずにはいられない」と述べた。
検察側は、今林被告の言動や警察官による飲酒の再現実験などから「被告は相当酩酊（めいてい）し、運転操作が極めて困難な状態だった」と主張。危険運転致死傷罪と道交法違反の併合罪で法定刑上限の懲役２５年を求刑した。
同地裁は結審後の昨年１２月１８日、福岡地検に対し、業務上過失致死傷罪と道交法違反（酒気帯び運転）を訴因に追加するよう命令。同地検は「命令に応じなければ、３児死亡の重大事故でありながら、危険運転致死傷罪について無罪になる可能性がある」と判断。判決言い渡し前に再開された弁論で、業務上過失致死傷罪を予備的訴因として追加する変更手続きを行った。
◆福岡市の飲酒運転追突事故
今林被告は０６年８月２５日、飲酒後に車を運転し、福岡市東区奈多、海の中道大橋で、同市の会社員大上哲央（あきお）さん（３４）の一家５人が乗ったレジャー用多目的車（ＲＶ）に追突して海に転落させて逃走。大上さんの長男紘彬（ひろあき）ちゃん（当時４歳）、二男倫彬（ともあき）ちゃん（同３歳）、長女紗彬（さあや）ちゃん（同１歳）を水死させ、大上さんと妻かおりさん（３１）に軽傷を負わせた。
（2008年1月8日13時55分 読売新聞）
あと3ヶ月で学生生活が終わります。
でも、そんな先のことより
目の前の実験を終わらせる方が大事です。
しかしながらヤル気が出ません。
12月下旬に中間発表を終えスローペースで年末を過ごし
正月休みを迎えて休みが明けたら
超スローペースになってしまいました。
とりあえずハードルを下げて
少しずつ上り調子に持っていきたいものです。
ここもそろそろ終了です。
「今年もよろしくお願いします」ではありません。
「（2006年度）鳥コンを一人でも
多くの人に応援してもらいたい」との思いで
始めたこのブログですが、
その目的はすでに終え、惰性で続けてきました。
クラブの現状を報告する立場にもありませんし
他に書き続ける目的もない。
いつか情報発信が必要になれば
何らかの形で０から方法を考えます。
「おめでとうございます」と言った後ですが
残念なニュースを見ました。
福岡市で幼児3人が犠牲になった
飲酒運転の事件の判決がでました。
業務上過失致死傷罪と道路交通法違反の計7年半。
「危険運転致死傷罪（求刑25年）」が認められなかった理由が
“正常な運転が出来ないと言えるほどではなかった”、
追突したのは“漫然と脇見をしていた”から。。
っていうことは何！？
脇見運転するのが正常？
追突して車を川に落とすのが正常？？
落とした車を見捨てて逃げることが正常？？？
これらを裁判所が正常だと認めたことになるよね！？
「酒を飲むと正常な運転ができない」からこそ
飲酒運転の取り締まり強化と
厳罰化がなされているんじゃないの？？
ご遺族は「裁判所の判断に委ねる」と仰っておられますが
このままだと世の中に「飲酒運転で人を殺しても、
最長で7年半の懲役で済む」との認識が広まっても仕方がありません。
検察が控訴することを願います。
<参考記事>
福岡の３児死亡飲酒運転、元市職員に懲役７年６月
判決を前に福岡地裁に入る大上哲央、かおりさん夫妻 ２００６年８月、幼児３人が犠牲になった福岡市の飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷罪と道交法違反（ひき逃げ）に問われた元市職員今林大（ふとし）被告（２３）の判決が８日、福岡地裁であった。
川口宰護（しょうご）裁判長は「酒酔いの程度が相当大きかったと認定することはできない」と述べ、危険運転致死傷罪（最高刑懲役２０年）の成立を認めず、予備的訴因として追加された業務上過失致死傷罪（同５年）を適用、道交法違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）と合わせて法定刑上限の懲役７年６月（求刑・懲役２５年）を言い渡した。
量刑理由について、川口裁判長は「結果の重大性、事件の悪質性にかんがみると、刑の上限をもって臨むのが相当」と述べた。
今林被告は危険運転致死傷罪で起訴され、公判で、同罪の適用要件である「アルコールの影響により正常な運転が困難な状態」だったかどうかが争点となった。
川口裁判長は、今林被告が運転を始めた時、「酒に酔った状態にあったことは明らか」としながらも、〈１〉スナックから事故現場まで蛇行運転や居眠り運転をせず、衝突事故も起こさなかった〈２〉事故直前、被害者の車を発見して急ブレーキをかけ、ハンドルを切った――ことなどを重視し、「アルコールの影響により、正常な運転が困難な状態にあったと認めることはできない」と判断した。
その上で、「景色を眺める感じで脇見をしていた」とする今林被告の供述の信用性を認め、事故の原因については「漫然と進行方向の右側を脇見したことにあった」と結論づけた。
弁護側は、業務上過失致死傷罪を適用した上で、執行猶予を求めていたが、川口裁判長は「前方を注視し、進路の安全を確認するという最も基本的かつ重要な業務上の注意を怠った。酒気を帯びた状態にもかかわらず、時速約１００キロの高速度で運転し、危険極まりなく悪質」として退けた。
ひき逃げについても「市職員の身分を失いたくないなどと自己保身に汲々（きゅうきゅう）としていた。交通規範意識は著しく鈍麻していた」と指摘。さらに飲酒運転による悲惨な事故が後を絶たないことに触れ、「家族の幸せを一瞬にして破壊し、葬り去った本件のような事故が繰り返されないよう願わずにはいられない」と述べた。
検察側は、今林被告の言動や警察官による飲酒の再現実験などから「被告は相当酩酊（めいてい）し、運転操作が極めて困難な状態だった」と主張。危険運転致死傷罪と道交法違反の併合罪で法定刑上限の懲役２５年を求刑した。
同地裁は結審後の昨年１２月１８日、福岡地検に対し、業務上過失致死傷罪と道交法違反（酒気帯び運転）を訴因に追加するよう命令。同地検は「命令に応じなければ、３児死亡の重大事故でありながら、危険運転致死傷罪について無罪になる可能性がある」と判断。判決言い渡し前に再開された弁論で、業務上過失致死傷罪を予備的訴因として追加する変更手続きを行った。
◆福岡市の飲酒運転追突事故
今林被告は０６年８月２５日、飲酒後に車を運転し、福岡市東区奈多、海の中道大橋で、同市の会社員大上哲央（あきお）さん（３４）の一家５人が乗ったレジャー用多目的車（ＲＶ）に追突して海に転落させて逃走。大上さんの長男紘彬（ひろあき）ちゃん（当時４歳）、二男倫彬（ともあき）ちゃん（同３歳）、長女紗彬（さあや）ちゃん（同１歳）を水死させ、大上さんと妻かおりさん（３１）に軽傷を負わせた。
（2008年1月8日13時55分 読売新聞）
| ホーム |
